No recente veto do Brasil à entrada da Venezuela no BRICS, as reações da mídia tradicional destacaram uma suposta “crise diplomática”. Essa narrativa, no entanto, merece uma análise mais crítica, especialmente porque há uma contradição evidente: enquanto parte da imprensa muitas vezes critica o governo brasileiro por não se opor ao governo de Nicolás Maduro, agora, ao manter a Venezuela fora do bloco, a mídia questiona o impacto diplomático dessa exclusão.
O Ministério das Relações Exteriores da Venezuela interpretou a decisão brasileira como uma “agressão”, sugerindo que o Brasil teria agido sob influências externas e comparando a postura de Lula com a do ex-presidente Bolsonaro. Segundo veículos como a Folha e o Estadão, o governo brasileiro decidiu vetar a Venezuela para preservar a coesão do BRICS e evitar uma parceria que poderia prejudicar relações com o Ocidente, particularmente com os EUA e a União Europeia.
É interessante observar que, enquanto o Brasil buscou equilibrar seus interesses regionais, Rússia e China pressionaram pela inclusão da Venezuela, demonstrando que as tensões internas entre as potências do BRICS vão além do veto em si. Essa situação revela um paradoxo dentro do bloco, que, embora busque promover uma nova governança global e reduzir a influência do dólar, ainda lida com dinâmicas geopolíticas clássicas que comprometem sua coesão.
A cobertura midiática, ao focar apenas no termo “crise diplomática”, omite a complexidade dessa decisão. Essa é mais uma razão para buscar alternativas como o ICL Notícias, que evitam a simplificação e mostram como a diplomacia brasileira opera dentro de um cenário de interesses e pressões globais, contrastando com a postura simplista da mídia tradicional.
IntrinsicBrasil 